Ska kunden eller firman betala för uteblivet skatteavdrag?

Installationen såldes baserat på att den skulle ge maximal skattereduktion. Så blev det inte, av en särskild anledning. Ska kunden eller firman åka på att betala för det?

En man som äger en villa i Småland anlitade ett solcellsföretag för att installera solceller och energilagringssystem inklusive material, arbete, paneler, växelriktare och batterilagring. 

Läs också:
“Tidsuppskattningen är inte i närheten av verkligheten”

Läs också:
Hemma med lön – arbetsgivare kräver elektriker på pengar i AD

Parterna gjorde upp om ett fast pris baserat på att jobbet skulle ge maximalt grön teknik-avdrag för två köpare, totalt 100 000 kronor. Både i offerten och fakturan drog firman av 100 000 kronor preliminärt och husägaren betalade hela fakturan. 

Men senare stötte han på patrull. Skatteverket godkände endast 75 000 kronor i preliminär skattereduktion. I beslutet stod det att de två installationerna, av solceller och lagring, inte var uppdelade på rätt sätt, tidsredovisningen var orimligt låg för solcellerna, underlaget gick inte att följa, material och arbetskostnader gick inte att bedöma. Därför gjorde Skatteverket en egen bedömning och underkände företagets underlag.

Nu kräver företaget att husägaren betalar mellanskillnaden mellan deras avdrag på 100 000 på fakturan och avdraget på 75 000. Enligt en klausul i offerten blir kunden ersättningsskyldig om avdrag nekas. Mannen anser att det är orimligt att han ska stå för konsekvenserna av företagets brister i underlag och dokumentation. Därför har han vänt sig till ARN med en begäran om att slippa betala något mer till företaget. 

Firman svarar att de vill ha knappt 20 000 till av kunden och att det är mellanskillnaden som finns kvar. Det står tydligt i offerten att de bara administrerar ansökan om skatteavdrag och kunden har genom att skriva under avtalet gått med på att han har ansvaret om ansökan inte går igenom fullt ut. 

Bolaget håller inte med om att deras dokumentation är dålig. De har skickat in detaljerade redovisningar för alla moment och kostnader. Skatteverkets beslut är baserat på en värdering av installationen, inte på att det saknas underlag. Det är inte firmans fel att myndigheten gjort en schablonmässig bedömning av tjänstens marknadsvärde. 

Läs också:
Elfirman sa 80 000 – fakturan blev 217 268

ARN skriver i sitt beslut att Skatteverket har begärt in kompletterande underlag från solcellsfirman om installationskostnader och tidrapporter. Men det har företaget inte gjort. Därför har myndigheten tvingats uppskatta en skälig preliminär skattereduktion. Nämnden menar att eftersom firman inte har levererat ett godkänt underlag så kan de inte hänvisa till offertens skrivelse om att kunden ska stå för mellanskillnaden om skattereduktionen inte går igenom. Det är deras fel att det blivit som de blivit och de har inte rätt att fakturera konsumenten för mellanskillnaden. Han ska därför slippa betala de 20 000 som firman kräver.