Två rättsfall: 3-åring brännskadad och blixtrande vägguttag
Treåringen pillade i det oskyddade motorvärmaruttaget och drabbades av en allvarlig strömgenomgång. Här är två fall då kravet på fortlöpande kontroll av elanläggning gått till domstol.
Artikeln i korthet
Alla innehavarare av en starkströmsanläggning (utom privatpersoner) måste ha en dokumenterad rutin för fortlöpande kontroll.
Om den fortlöpande kontrollen visar på brister måste de åtgärdas
Här tar vi upp två fall där fortlöpande kontroll har lett till domstolsprövning:
- Ett i Boden där en 3-åring brännskadades och fastighetsägaren fälldes.
- Ett i Skåne där Elsäkerhetsverket hittade 12 allvarliga säkerhetsbrister i ett hyreshus.
Läs också:
”BRF:er ringer och är förskräckta över att de måste ha en rutin”
Läs också:
Därför åkte Elsäkerhetsverket till Biskopsgården
Krav på säker elanläggning är inte inte nytt, men…
– Kravet på dokumenterad rutin finns till för att kontrollen inte ska falla mellan stolarna, säger Peter Tunell, elinspektör på Elsäkerhetsverket.
Det har länge funnits krav på att kontrollera sin starkströmsanläggning. Problemet i den gamla föreskriften från 2008 var att anläggningsinnehavarens egen subjektiva bedömning låg till grund för om det behövdes en särskild kontroll. Flera skrivningar bjöd in till godtycke. Den nya föreskriften kräver att alla anläggningsinnehavare har en rutin för fortlöpande kontroll baserad på en riskbedömning. För alla, utom privatpersoner, ska rutinen vara dokumenterad.
– Alla förstår faran med el. Men att faktiskt ha rutinen på plats – det är en annan sak, säger Peter Tunell.
Elsäkerhetslagen från 2017 och föreskriften från 2022 har prövats i rätten. Här beskriver vi en dom från 2025 och ett åtal från i år.
Treåring skadades vid motorvärmaruttag
I Boden skadades en treåring allvarligt när han kom i kontakt med ett motorvärmaruttag. Strömgenomgången orsakade brännskador och blånader så allvarliga att barnet fick sövas ned vid behandling.
Fastighetsägaren hade redan 2022 informerats om att anläggningen inte uppfyllde säkerhetskraven. Fastighetsägaren valde att koppla ur strömmen från motorvärmaruttaget – men Luleå tingsrätt ansåg inte att det räckte. Frånkopplingen kunde återanslutas av misstag, och företaget hade inte heller löpande kontrollerat att anläggningen förblev strömlös. Påföljden blev en företagsbot om 150 000 kronor. Domen gällde också vållande till kroppsskada, läs mer i länken nedan.
Läs också:
Strömmen var avslagen enligt företaget – 3-åring drabbad av strömgenomgång
Blixtrande vägguttag och 15 brister
I en hyresfastighet i Skåne började det blixtra ur vägguttagen när en hyresgäst kopplade in en värmefläkt. En elektriker hon kontaktade privat var tydlig i förhör med polisen.
– Det är ingen fackman som har gjort det. Det såg byggfuskigt ut.
Elsäkerhetsverket hittade vid sin genomgång 15 brister, tolv klassade som allvarliga. Spänningssatta ledningar hängde fritt och ledningskanaler var monterade så att personer riskerade kontakt med grundisolerade kablar – i trapphus och i ett barns sovrum.
Åklagaren anser att fastighetsägaren underlåtit att fortlöpande kontrollera anläggningen. Fastighetsägaren nekar till brott.
Huvudförhandlingen hölls i Lunds tingsrätt 8 maj. Dom i målet har i skrivande stund inte meddelats.
Läs mer om fallet i länken nedan.
Läs också:
Värd åtalas – 12 allvarliga elfel i hyreshus hittades av Ikea
Nyhetsbrev
Prenumerera på vårt nyhetsbrev och få nyheter, tips och bevakningar rakt ner i inkorgen