3 myter om Semko 17-don faktakollade
De som försvarar Semko 17 framhåller att de har fördelar jämfört med moderna anslutningsdon för trefas. Men de argumenten köper inte elektriker.
1. Semko 17 är mekaniskt mer robusta
Ett skäl att försvara Semko 17 är att de är tillverkade av tjock metall, vilket innebär att tål slag, kyla och smuts bättre än moderna industriuttag.
Läs också:
Elinspektör: ”Utgör en potentiell dödsolycka”
Läs också:
Får inte säljas: därför budar bönder på Semko 17
– Vissa menar att metalldonet klarar att bli överkört av traktor, medan ett anslutningsdon i plast skulle förstöras. Men enligt mig går säkerheten alltid först, och risken för elchock är alldeles för stor. Även om Semko-don är mer robusta skulle jag inte vilja ha ett sådant i drift, säger Andrea Van Sand.
2. Stickproppen sitter bättre
En del upplever att en trefashandske sitter bergfast i uttaget jämfört med moderna anslutningsdon, där stickproppen kan lossna betydligt enklare om någon drar i kabeln.
– Jag håller inte med om det påståendet. Jag har många industrikunder som använder CEE-don, och de sitter väldigt säkert. Det är ingen skillnad på don i plast eller metall. Ibland händer det att maskiner eller redskap fastnar i kabeln så att hela uttaget slits loss från väggen, men stickkontakten sitter ändå kvar, säger Andrea Van Sand.
3. Metall är bättre än plastaskit
Många är övertygade att gammal materiel är bättre än modern, eftersom de inte litar på plast.
– Jag gillar centraler i gjutjärn som väl underhållen kan hålla i många år. De är svårslagna när det gäller livslängd och hållbarhet. Detsamma kan man inte säga om Semko-don. Det är en usel konstruktion från början som är onödigt farlig, medan proppskåp är en bra konstruktion, säger Magnus Lindelöf.
Han får medhåll av Andrea Van Sand.
– Plast har bättre isoleringsförmåga och gör arbetet i normcentraler säkrare. Men så länge det gamla proppskåpet är i gott skick har jag inget emot att man behåller det. Men en gammal elcentral är inte livsfarlig på samma sätt som ett Semko-don kan vara, säger Andrea Van Sand.
Läs också:
Får man renovera Semko 17-don?
Läs också:
Har PEN kopplad i höljet på en handske någonsin varit okej?
Därför är semko 17 farliga
Magnus Lindelöf, kyrkklocktekniker på Aska klockservice, är en av många i branschen som fördömer Semko 17. Enligt honom är det en bristfällig konstruktion redan när de introducerades, eftersom skyddsjorden lätt kan få dålig kontakt på grund av slitage och korrosion. Metallhöljet riskerar att bli spänningsförande om skyddsjorden tappar kontakten.
– Anlsutningen av skyddsjorden är usel. Värst är donen med tre stift, som är avsedda för motorer där man inte behöver en nolla. Det förekommer att någon använt själva höljet eller blecket till skyddsledaren som PEN-ledare, vilket är mycket obehagligt eftersom risken för avbrott är stor, säger Magnus Lindelöf.
Andrea Van Sand, elektriker på Vansand electronics, påpekar också att folk ofta hanterar stickproppen på ett felaktigt sätt.
– Många drar i sladden i stället för i själva kontakten. Gör man det tillräckligt många gånger lossnar dragavlastningen och isoleringen slits ut. Dessutom kan korrosion göra att metallhöljet blir spänningsförande om en av faserna kommer i kontakt med höljet, vilket gör donet livsfarligt att använda, säger Andrea Van Sand och fortsätter:
– Det hinner dessutom hända mycket med ett 70 år gammalt uttag, och höljet på gamla gummikablar trillar isär om de böjs tillräckligt många gånger.
Nyhetsbrev
Prenumerera på vårt nyhetsbrev och få nyheter, tips och bevakningar rakt ner i inkorgen
