Egenbyggt grenuttag – men är lösningen tillåten?

Det ihopbyggda grenuttaget som satt kopplat i uttagscentralen i gästhamnen ledde till mycket diskussion i Elfelsgruppen på Facebook. Är lösningen tillåten? Elsäkerhetsverkets inspektör Martin Gustafsson svarar.

Andreas Alexandersson gick i en gästhamn vid Vättern och fick syn på en uttagscentral som användes av gästerna. Direkt noterade han att centralen var bristfälligt ihopbyggd, med tre kablar med stickpropp i en förgrening. 

Läs också:
Därför åkte Elsäkerhetsverket till Biskopsgården

Läs också:
Finns det krav på besiktning av solceller? – Elsäkerhetsverket svarar

– Innan centralen gick det över 50 meter skarvsladd, så utlösningsvillkoret är högst tveksamt, säger Andreas Alexandersson till Elinstallatören. 

Det visade sig att det var kommunen som hade kopplat ihop den. Han delade med sig av en bild på installationen i Facebookgruppen Elfel, där han skrev att han förvånades över att kommunen hade byggt ihop en lösning som han menar inte är tillåten. 

Att det inte skulle vara en tillåten lösning möttes av mothugg från gruppmedlemmarna. 

”Problemet är väl hur man löser dragavlastningen och hur många ledare man får lägga under plint i så fall, annars inget fel. Men visst är det en B-lösning när det finns en bättre lösning.” löd en kommentar. 

Så är lösningen tillåten? 

– Utan att veta så mycket mer än det som syns på bilden skulle jag säga att lösningen inte är tillåten eller lämplig, säger Martin Gustafsson, inspektör på Elsäkerhetsverket.

– Den som byggt ”grenuttaget” har uppenbarligen anslutit tre kablar i en stickpropp avsedd för en kabel. Med stor sannolikhet är stickproppens anslutningar enbart gjorda för en kabel, med fem ledare. Man kan diskutera hur isoleringen utförts, eftersom den verkar bestå av någon typ av tejp virad runt kablarna. Man kan även diskutera dragavlastningen.

Läs också:
Så kontrollerar Elsäkerhetsverket att dokumenterad rutin finns