Chefsjuristen om Serneke-tvisterna: ”Han borde släppa det här”

Ett 30-tal installationsbolag har blivit stämda med krav på återbetalning till Sernekes konkursbo. En färsk skiljedom kan enligt IN:s chefsjurist få stor påverkan på tvistens kärnfråga – till bolagens fördel.

Sernekes konkursbo har gått till domstol för att få återbetalningar av runt 200 företag. Ett 30-tal av dem är installatörer som gjort jobb åt Serneke mellan oktober 2023 och konkursen i januari 2025. Konkursförvaltaren menar att företagen borde ha insett att Serneke var på obestånd så tidigt som hösten för tre år sedan. Eftersom de ändå tog jobb och tog emot betalningar är de skyldiga att betala tillbaka pengar till konkursboet.

Läs också:
Installatörer drabbade av Sernekes stora återkrav

Läs också:
De krävs på 10 Mkr återbetalning av Sernekes konkursförvaltare

Organisationen Företagarna och Installatörsföretagen har båda uttryckt förvåning över stämningarna och nu menar de att ett beslut i en skiljedomstol är ett tydligt tecken på att juridiken ger dem rätt. 

– Den här skiljedomen säger det vi sagt hela tiden, att Serneke inte var insolvent så tidigt som konkursförvaltaren gör gällande, säger IN:s chefsjurist Lovisa Elmgren.

Skiljedomstolen är en privat instans där Ola Sernekes bolag Törnskogen haft en ekonomisk tvist med Serneke-köparen Mutares och enligt domen anses Serneke inte ha varit på obestånd i flera år. Det tillståndet nåddes strax före själva konkursen. Nu hoppas Installatörsföretagen att bedömningen ska delas av tingsrätterna som avgör tvisterna mellan konkursboet och underentreprenörerna.

– Påståendet att Serneke varit insolvent långt före konkursen är det som konkursförvaltaren stöder sina återvinningskrav på. Skiljenämnden säger nej, Serneke var inte insolvent vid själva köpet vilket var slutet av 2024, bara någon månad före konkursen, säger Lovisa Elmgren.

Men skiljedomen är alltså inte formellt prejudicerande eller styrande för det vanliga rättssystemets instanser.

– Det är sant, men det här är en kvalificerad prövning som tingsrätterna kommer att ta intryck av.

Enligt Lovisa Elmgren har redan ett antal ärenden slutat i förlikningar men många processer pågår fortfarande. Enligt uppgifter i Dagens Industri har förlikningarna i de flesta fall landat på 5 till 10 procent av vad konkursboet initialt har yrkat, och i flera fall har beloppet blivit noll. 

– Med andra ord verkar inte ens konkursförvaltaren tro på att kraven skulle hålla om de avgörs genom rättslig prövning, utan har redan innan skiljedomen kom sökt förlikningar till varje pris. Nu när skiljedomen kommit borde han släppa det här och inte slösa mer av allas tid, pengar och energi, säger Lovisa Elmgren.

Läs också:
Northvolts konkursförvaltare kräver tillbaka 300 miljoner

Elinstallatören har varit i kontakt med konkursförvaltaren, advokat Jörgen Wistrand, som inte vill ställa upp på intervju. Han svarar skriftligen att hans ursprungliga inställning att vissa av Sernekes leverantörer gynnats på bekostnad av andra och att återvinningskraven syftar till att göra konkursen mer rättvis. Skiljedomen påverkar inte hans inställning till tvisterna eftersom den inte har någon rättslig kraft, svarar han.