Kan jag använda AI för hjälp med juridiska frågor?

Kan vi ta hjälp av AI i stället för ett dyrt juridiskt ombud om vi hamnar i en konflikt eller en tvist? Juristen Melina Vounelakis reder ut riskerna med det.

Fråga: Hur ska man tänka kring användandet av AI för att lösa juridiska frågor som man kan stöta på under ett pågående projekt eller vid tvister? Att anlita ett juridiskt ombud är ju både dyrt och tidskrävande.

Rättsfall
Tingsrätten inte road när AI ersatte jurist i tvistemål

Juristfrågan
Kan slutkunden rikta krav mot oss när byggaren gått i konkurs?

Svar: Det är tydligt att användandet av AI-tjänster blir alltmer vanligt i branschen. För att kunna använda AI på ett gynnsamt sätt är det viktigt att känna till vilka risker det kan innebära. Det förekommer att de svar som AI-tjänster genererar är missvisande och i vissa fall direkt felaktiga. Vid upprepade tillfällen har det upptäckts att AI hänvisar till juridiska regler och bestämmelser som inte ens existerar.

Det kan också medföra onödiga rättegångskostnader för den som okritiskt använder AI. Nyligen tillrättavisade en tingsrätt en part som hade använt AI för att författa inlagor till domstolen. Den förlorande parten var ett aktiebolag och bolaget företräddes av ställföreträdaren som hade använt AI i stället för att anlita ett juridiskt ombud (se länk nedan).

Juristfrågan
 Gäller konsumenttjänstlagen när beställaren är en BRF?

Innebär det här att man aldrig kan använda sig av AI för juridiska frågor? Nej. AI kan vara ett bra verktyg, men det ställer höga krav på kritisk granskning av de svar AI ger.

Melina Vounelakis är entreprenadjurist på Installatörsföretagen